Неофіційний сайт кафедри інтелектуальних систем

90% вакансий для специалистов по искусственному интеллекту

intelsys — Sun, 09 Jun 2013 07:16:22 GMT

Совет национальной разведки США (National Intelligence Council) не одно десятилетие регулярно разрабатывает отчёты «Global Trends» по глобальным трендам политического, экономического и технологического развития человечества, достаточно точно предсказывая события в интервале 15-20 лет. В текущем году будут выпущены Global Trends 2030.

Технологии таких прогнозов общеизвестны:
- количественные оценки в сферах, где можно набрать хорошо измеряемые факты (например, несложно посчитать вероятность попадания астероида в Землю);
- «дорожные знаки» в будущее: в ходе обсуждений специалистов вырабатывается несколько сценариев дальнейшего развития (этот подход, судя по СМИ, особо любим в России -- возможно, потому, что у «экспертов» есть возможность лишний раз пропиариться, понадувать щёки и безответственно поболтать ни о чём);
- усреднённые оценки -- агрегирование большого числа оценок из разных источников с принципиальным отказом от прогнозов конкретных экспертов или организаций; что интересно, этот метод стабильно показывает весьма достоверные результаты.
Про эти подходы подробнее тут:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/09/06/trending_upward

Применительно к AI уровня человека (AIHL), опросы специалистов проводятся весьма регулярно.
В 2005-м участники трёх конференций по «Nano-Bio-Info-Cogno» в среднем высказывались за 2085 г.
В 2011-м были опрошены 35 участников академической конференции по AI, и их оценки таковы: на 2028-й вероятность появления AIHL - 10%, 2050 - 50%, 2150 - 90%.
Свежее мнение 33 экспертов (май 2013-го) уже заметно оптимистичнее: 2025 - 10%, 2035 - 50%, 2070 - 90%.
Можно продифференцировать эту динамику мнений, тогда уже лет через пять оценка в 90% придётся на ближайшие пару десятилетий! Не забудем ещё, что впечатляющий рост показывает и производительность математических алгоритмов - на тысячекратное ускорение мощности процессора приходятся десятки тысяч ускорений программных вычислительных систем.

Однако, увы-увы, но больше всего этой темой интересуются, вкладывая немалые средства, силовые ведомства («Искусственный интеллект трудится на спецслужбы» -- 90% вакансий для специалистов по искусственному интеллекту размещаются военными, силовыми структурами и закрытыми государственными лабораториями).

Так, схожей с National Intelligence Council деятельностью, только в краткосрочной перспективе, делая акцент не на стратегии, а на тактике, активно занимается агентство передовых исследований в сфере разведки США IARPA (аналог военного DARPA), причём с достаточно выраженным акцентом на AIHL.
«21 из 29 реализовавшихся в 2012 г. программ IARPA были посвящены разработке искусственных когнитивных систем и их компонентов (остальные 8 программ IARPA направлены на создание квантовых компьютеров, БПЛА и методов криптозащиты)».http://www.neuroscience.ru/archive/index.php/t-5298.html

Без шума и пыли IARPA уверенно двигает в нужном направлении. Вот например очередной проект мая 2013-го: Strengthening Human Adaptive Reasoning and Problem-Solving (SHARP) - поиск технологий, которые помогут преодолеть ограничения мозга на рациональные рассуждения в условиях поступления противоречивой информации в стрессовых и краткосрочных условиях. Доказано, что способности к индуктивному и дедуктивному рассуждениям хорошо совершенствуются даже у людей, которые много лет занимаются интеллектуальной деятельностью! Однако наличествует методологическое, да и прикладное, отставание в сфере программной поддержки такой деятельности.

Широта интересов IARPA вообще впечатляет:
- создание систем, которые смогут гарантированно выполнять достоверные вычисления, даже если их компоненты будут ненадёжны или скомпрометированы;
- числовые методы для компьютерных архитектур, отличающихся от тьюринговых;
- использование квантовых вычислений для решения сложных задач, недоступных классическим суперкомпьютерам;
- понимание принципов человеческих рассуждений, лингвистика, принципы распространения идей и концепций в различных социальных группах;
- методы извлечения из документов нетекстовых знаний;
- автоматизация машинного обучения;
- системы распознавания речи, не использующие предопределённые описания естественных языков;
- инструменты (компиляторы, языки программирования) для реализации специфических нагрузочных вычислений (шифрование) с низкими накладными расходами;
- новые энергоёмкие технологии вычислений -- с учётом исчерпания потенциала кремниевых микросхем.

«Искусственный интеллект никогда не догонит человеческий»

intelsys — Sun, 02 Jun 2013 14:19:50 GMT

Профессор Татьяна Черниговская: «Искусственный интеллект никогда не догонит человеческий».

Крупнейший специалист по проблемам языка и мышления призналась, что мозг до сих пор остается самой большой загадкой для наук.

У каждого человека в голове находится сложнейшая нейронная сеть. Если нейроны вытянуть в одну ниточку, то получится 2,8 миллионов километров. Это достаточно, чтобы 68 раз облететь вокруг Земли или 7 раз слетать на Луну. А у человеческго плода нейроны образуются с бешеной скоростью — почти 30 миллионов в час. Каждый нейрон имеет до 10 000 или больше возможных связей с другими нейронами. Так и получается нейронная сеть, по которой, как по проводам, течет информация. И там же обрабатывается. Если посчитать все эти цифры, то получается квадриллион синапсов, то есть связей в мозгу. Квадриллион — это феерическая цифра. Это больше, чем звезд во Вселенной.

Как же мы мыслим? Зачем из всех живых существ только у гомо сапиенс появился язык ? Почему одним людям приходят в голову гениальные идеи, а другим нет? Ответы на эти любопытные вопросы на прошедшем недавно в Москве 1-м Международном медицинском конгрессе «Экология мозга: искусство взаимодействия с окружающей средой» прозвучали на лекции известного биолога, лингвиста и психолога, профессора Санкт-Петербургского государственного университета Татьяны Черниговской.

Профессор Санкт-Петербургского государственного университета Татьяна Черниговская.
Фото: Из личного архива Т. Черниговской.

МАУГЛИ НЕ МОЖЕТ СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ

- Кто такие люди? - сразу поставила в тупик аудиторию казалось бы простым вопросом Татьяна Владимировна. - Этот вопрос был очень актуален всегда, остается и сейчас. В 1970-х годах вышел фильм знаменитого режиссера Франсуа Трюффо «Дикий ребенок». Сейчас бы его назвали Маугли. Это имя из сказки Киплинга стало научным термином: это дети, которые по каким-то причинам оказались вне общества. Но не обязательно, что были бы воспитаны волчицей или львицей.

Фильм базируется на реальной истории, которая произошла в 18 веке. Из леса вышел мальчик лет семи. Дикий - телом человек, а всем остальным зверь. Тогда и начались дискуссии — кого считать людьми? Того, у кого нет хвоста и шерсти? Ходит на двух ногах? А современные ученые еще бы добавили: гомо сапиенс - это человеческий геном? И вообще: мы рождаемся людьми или ими становимся?

Этим дикарем ученые много занимались, но разговаривать его не научили. Остался зверенышем. Был и другой случай. В США была обнаружена девочка, которую отец держал взаперти в комнате 12 лет. За это время она никого не видела и не слышала человеческой речи. Лучшие специалисты - психологи, психиатры, педагоги - взялись за девочку с той же целью: сделать ее человеком и научить разговаривать. Тщетно, хотя кое-каких успехов они добились.

Какой вывод делают из таких случаев ученые? Наш мозг — это совершенный музыкальный инструмент. Принято говорить, что наш мозг — это компьютер. И у нас нет другой метафоры, потому что его ни с чем с другим сравнить нельзя. Но точно мы знаем сейчас, что «компьютер» в нашей голове отличается от любого из тех, который человечеству известен. В нашей черепной коробке, конечно, также происходят вычисления. Но это не единицы и не нули, он работает по другому принципу. Возможно, что он использует другой тип математики…

Кому-то может повезти, и по наследству от бабушки с дедушкой он получит замечательный мозг, который хорошо обучается и у которого быстрые биохимические процессы. Но если ребенок при этом оказался в ситуации Маугли, или его плохо учат, то толку от его замечательного мозга, который от предков достался, никакого. Какой бы инструмент ни появился у вас в голове, на нем нужно научиться играть.

Лекция Татьяны Черниговской на конгрессе.
Фото: С. Кузиной.

НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ МЫ ПОБЕДИЛИ СЛОВОМ

- Последние исследования показали: неандертальцы нам родственники, - продолжала профессор Черниговская. - Хотя в этом долгое время сомневались. Как-то страшновато было представить, что сотни тысяч лет назад на планете жили одновременно разные хомо. Представьте — есть кошка и некая НЕДОкошка. Она не лиса, не волк, она из тех же, но не вполне. Соседствовали разные виды хомо, и мы оказались самыми сильными и победили. Но почему НЕДОчеловеки (или «другие человеки» ) погибли? Ясно, что мы их переиграли, в том числе и с помощью языка. Гомо сапиенс научился разговаривать звуками, а неандертальцы, насколько нам известно, освоили только язык жестов.

Конечно, преимущество оказалось на нашей стороне. Одно дело предупредить об угрозе словами — быстро, звучно, понятно. А пока из кустов пальцами просигналишь, дикие звери всех соплеменников растопчут.

- Но языки выросли вроде бы из одного корня - из Африки, - предполагает докладчик. - А дальше пошли расползаться по миру. И появилось жуткое количество языков — их сегодня почти 6000. Даже не смотря на то, что многие из них уже погибли и погибает каждый день. А может языки возникли в разных точках Земли. Но тогда встает вопрос: что же такое есть в биологии, что тащит за собой необходимость возникновения языка? Это точно не только коммуникация.

Если бы основной функцией языка была коммуникация, то он становился бы все более и более однозначным. Меж тем все языки мира демонстрируют ровно обратную картину. Все зависит от контекста. Для того, чтобы понять другого человека, нужно знать, кто сказал, когда сказал, что было до этого, что будет после, что остальные про это думают. То есть основная задача человеческого языка — НЕ коммуникация, а мышление.

Лекция Татьяны Черниговской на конгрессе на конгрессе "Экология мозга".
Фото: С. Кузиной.

ЯЗЫК ПОЗВОЛЯЕТ НАМ УПОРЯДОЧИТЬ ХАОС МИРА

Почему нам так важно знать, как устроен язык и мозг? А выбора другого нет. Мы общаемся с миром через окна и двери — это слух, зрение, обоняние, осязание. Но через это информация только входит. Обрабатывается все это мозгом. Мы смотрим глазами — а видим мозгом. Слушаем ушами — слышим мозгом. Мозг поставляет нам картину мира. От него зависит: что он покажет, то и покажет. Это плохо. Строго говоря, мы ему почему-то доверяем. А почему мы должны ему доверять? А какие основания у нас считать, что у нас, например, сейчас не коллективная галлюцинация? Но я работала в психиатрии, я знаю, что галлюцинация пациента - такая же для него реальность, как для нас любая другая реальность. Нет способа доказать ему, что восемь чертей, которые по столу ходят, на самом деле не существуют, а их его мозг породил. Поэтому нам так важно знать, как мозг работает, потому что мы от него тотально зависим.

И вот справиться с хаосом, на который наши сенсорные системы реагируют каждую миллисекунду, помогает человеческий язык. А точнее - мозг с помощью языка обеспечивает нам не только коммуникацию, но и возможность с этим бардаком бороться. Например, есть огурчики маленькие, крупные, с пупырышками, гнилые, соленые - разные. Но для них всех есть одно слово «огурец». Если бы его не было, нам пришлось бы для каждого из объектов придумывать новое слово. Выходит, что язык дает возможность собрать мир и структурировать. И язык для этого использует договорные механизмы. Мы договариваемся, что это называется «микрофон», а это «экран». Это код носителей одного или нескольких языков. И эта общая способность работать с языком наследуется. Поэтому какие бы усилия вы ни употребили для обучения курицы языку, ничего не получится. Для этого нужно специальные гены и специальный мозг. Именно такой он у нас и есть.

На конгрессе "Экология мозга".
Фото: С. Кузиной.

ДЕТИ — ЭТО ИНОПЛАНЕТЯНЕ

- Хочу рассказать, как дети усваивают язык, чтобы вы ужаснулись, - шутливо пригрозила профессор. - Ребенок - инопланетянин. Он приходит в мир, не зная про него ничего. Он должен все про него узнать. В этом ему помогает его мозг, благодаря генетической программе, которая знает, как вынимать из мира информацию. Теперь представьте, что ребенок должен овладеть языком тогда, когда его никто этому не учит. Вы можете возразить, что родители и все вокруг разговаривают. Но ребенок - все что угодно, только не магнитофон.

Ребенок должен вычислить: что язык, а что не язык. Он слышит много разных звуков. Соседи сковородками кидаются, кошки мяучат, собаки лают, машины скрипят тормозами. Что из этого язык? Ему никто не говорит. Более того, ему никто не сообщает никаких правил ни про падежи, ни про окончания. Он сам пишет так называемую карту языка. Ребенок выполняет задачу, которую не могут выполнить лучшие лингвисты Земли. Как он это делает — мы хотим знать. Стараемся из всех сил.

Кроме того, ребенок окружен языком, состоящим из сплошных ошибок. Если сейчас записать мою устную речь — там будет масса сбоев. Не потому что я неграмотная, просто язык «не то сказал». Ребенок же умудряется из хаотической информации вынуть правило. Только мощнейший компьютер, которым является мозг, позволяет ребенку это сделать.

ГЕНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЯЗЫКА ТАК И НЕ НАЙДЕНЫ

Мода последних лет - найти специфические человеческие гены, то есть те, которых у других нет, и которые сделали нас людьми. Например, в 2009-м был открыт FOXP2. Он был найден у двух семей с патологиями из США и Англии. Например, бабушка не могла научиться говорить, троюродная тетя не умела читать, племянник пишет с 60-ю ошибками на странице. В общем, семейки Аддамс… Стали их исследовать и нашли ген, который поломан. Было очень пышно объявлено: наконец, найден языковой ген! Если бы он таковым оказался, то была бы Нобелевская премия. Потому что это бы значило, что найден ген человека, а не ген какой-то грамматики. Но вышла неприятность: оказалось, что этот ген есть у котов, мышей, крокодилов и у всех на свете. Просто он у гомо сапиенс работает почем-то по-другому. Но у нас возник вопрос: почему FOXP2 такой важный, почему из-за его поломки у человека возникает столько сбоев? Мы пока не можем ответить на этот вопрос.

Лекция Татьяны Черниговской на конгрессе на конгрессе "Экология мозга".
Фото: С. Кузиной.

РОБОТЫ НЕ НАПИШУТ «РЕКВИЕМ»

В последнее время мы все больше «сотрудничаем» с разными аппаратами, например, гаджетами. Ранее я считала на бумажке задачу, а сейчас сложные вычисления считает компьютер. Так кто из нас решает задачу? Мой знакомый знаменитый профессор, американец, научный «хулиган» Джерри Фодер написал любопытную статью «Где мое сознание?» Там он пишет: я сижу работаю, а вокруг меня ездит робот-пылесос, такая большая круглая таблетка. Он как живой. Обходит углы, залезает под диваны, захочет поесть — подъезжает к розетке, боком встал, поел электричества, и дальше поехал. Мои внуки кормят его печеньем. Я думаю, раз он живой, значит у него должны быть ментальные репрезентации (то есть, когда организм отражает во внутренних состояниях изменения, происходящие во внешнем мире. - Ред.). Я его открыл в их поисках, но обнаружил там только печенье и кошачью шерсть. Чем же он думает?

Конечно, это шутка, но масса аппаратов вокруг делают за нас интеллектуальную работу. Или мы с их помощью. Тогда встает вопрос: где заканчиваюсь «я»? То, которое в флешке - это тоже я или уже не я?

Суперкомпьютеры производят триллионы операций в секунду. И эта скорость увеличивается каждые три месяца в два раза. Это несопоставимо со скоростью проведению нервных процессов у нас в мозгу. Выходит, что по скоростям мы проиграли эту игру навсегда. И нет никаких шансов. А толку? Вы слышали, чтобы компьютер что-нибудь создал? Не в смысле сложно покрутил кубик-рубик, а стал Моцартом или Пушкиным? Нет. У него только идет скоростной перебор единиц и нулей. Если собрать все компьютеры Земли плюс интернет, то получится мощность одного человеческого мозга. Одного! Из этого следует, что мы куда-то не туда идем при создании искусственного интеллекта. Что нужен прорыв другого рода.

Да, у нас в голове тоже компьютер, как я и говорила вначале, но какой-то совсем другой. У нас масса вещей идет параллельно какими-то невероятными путями. Как делаются открытия? Разве их можно запланировать? Человек в ужасе просыпается ночью, что-то записывает, утром просыпается, видит запись — и с удивлением спрашивает: кто это написал? Откуда это взялось — он сам не знает. Ведь это его мозг породил. Как-то мгновенно. Со странными ассоциациями. Чтобы вычислить алгоритм гениальности, я думаю, надо изучать людей искусства, а не ученых.

Если бы ко мне сейчас прилетела фея и подарила волшебный томограф, который показал бы мне каждый нейрон, то я бы отказалась. Ведь их квадриллион – этих связей! Что я буду делать с массой этих данных? А нужно чтобы родился гений, который на это дело посмотрит и скажет: «Это не так, и это не так, а я пойду, пожалуй, пива выпью». А потом придёт и скажет — вот как дела обстоят. Вот так делаются открытия.

Крупнейший математик, космолог и философ Роджер Пенроуз недавно приезжал в Петербург, выступла у меня на семинаре в Университете, и в Москву. И он сказал: моделирование мозга невозможно, потому что не все в мозгу - вычисления. Интеллект требует понимания, а понимание — осознания. А что такое осознание — никто не знает. Как это происходит формально - не знаем. Какие алгоритмы, как описать — не знаем.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Ума палата

У каждого человека в голове находится сложнейшая нейронная сеть. И если все нейроны вытянуть в одну ниточку, то получится 2,8 миллиона километров. Этого достаточно, чтобы 68 раз облететь вокруг Земли или 7 раз слетать на Луну. А у человеческого плода нейроны образуются с невероятной скоростью - почти 30 миллионов в час. Каждый нейрон имеет до 10 000 или больше возможных связей с другими нейронами. Так и получается нейронная сеть, по которой, как по проводам, течет информация. И там же обрабатывается. А всевозможных связей-контактов в мозге - бесчисленное множество. Не меньше, чем звезд во Вселенной.

ЛИЧНОЕ ДЕЛО

Татьяна Владимировна Черниговская, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, заведующая лабораторией когнитивных исследований. Заслуженный деятель Высшего образования и Заслуженный деятель науки РФ. Член Совета по науке и образованию при Президенте РФ. Член межведомственной рабочей группы «Приоритетные и междисциплинарные научные исследования» Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию.

Ее личная страница в интернете - здесь.

Google создаст искусственный интеллект к 2029 году

intelsys — Wed, 01 May 2013 07:46:11 GMT

Google уже давно отличалась стремлением создать искусственный интеллект (ИИ), который бы позволил улучшить сортировку поисковых запросов. Технический директор Рэй Курцвейл (Ray Kurzweil), известным своими футуристичными предположениями, на днях спрогнозировал дату создания полностью разумного искусственного интеллекта.

По мнению Рэя Курцвейла, искусственный интеллект появится уже к 2029 году и позволит изменить основные принципы поиска информации в Сети.

«Разумная поисковая машина сможет предоставить полноценный эмоциональный интеллект: немного смешной, любящий и понимающий человеческие эмоции. Несмотря на очевидные преимущества создания искусственного интеллекта, многие до сих пор относятся к таким технологиям с недоверием», — заявил Рэй Курцвейл в ходе недавнего интервью для журнала Wired.

Необходимо заметить, что Рэй Курцвейл успешно спрогнозировал создание поисковых движков к концу прошлого столетия.

Игорь Ашманов: Ваш iРhone или Android за вами шпионит

intelsys — Fri, 26 Apr 2013 08:50:50 GMT

Игорь Ашманов, генеральный директор Ашманов и партнеры, выступил на iForum-2013 с докладом Информационный суверенитет, современная реальность:

"На самом деле, не знаю, является ли эта повестка важной для Украины, а именно понятие информационного суверенитета. Но в принципе, если провести анализ текстов в украинских СМИ, блогах и т.д., то слово "независимость", конечно, будет достаточно частотной. Поэтому наверное это какой-то смысл имеет. Буду рассказывать с точки зрения российского айтишника. Но, может быть, для вас будет тоже полезным.

Что такое суверенитет? Понятие не такое уж давнее. Он возник после Вестфальского мира известного, когда решили, чья власть, того и вера. И возникло понятие суверенного государства. До этого даже понятия такого не было. Но мы привыкли к этому понятию за несколько веков...

Глобальное разделение труда в реальности приводит к тому, что обычное государство теряет экономический суверенитет, потому что на их территории начинают хозяйничать транснациональные корпорации, бюджет у которых может быть больше бюджета всей этой страны. Понятно, что они могут покупать чиновников, диктовать свою волю и т.д.

То же самое и со всем остальным. Мы видим, что сейчас по всему миру идут войны. В общем сейчас происходит слом системы международного права. Вот сейчас лихорадочно ищут обоснование и способы заставить ООН разрешить вторжение в Сирию. Перед этим произошло вторжение в Ливию. То есть происходит слом международных приоритетов, произошедших после Второй мировой войны.

Соответственно, в последние 10-20-15 лет взлом суверенитета, если это нужно сделать, часто происходит через информационный суверенитет. Взламывается сначала информационный суверенитет страны. И затем уже заменяется идеология...

Если вам удается добиться информационного доминирования в стране - это примерно как в войнах прошлого господство в воздухе. Как это и было, например, в Ливии. Сначала взлом информационного суверенитета, потом вызов цветной революции, а потом можно назначить небо бесполетной зоной, что означает более 200 вылетов в день для тех, кому можно. Соответственно, информационный суверенитет стал настолько ключевым, что если у вас его нет, вы можете потерять свой обычный информационный суверенитет. То есть перестать быть независимым государством…

Что такое цифровой суверенитет - это право определять свою информационную политику и повестку самостоятельно… Разделим (доклад, - ред.) сразу на две части. Про одну из них я говорить не буду. Электронный суверенитет - это вещь, связанная с электронными угрозами, электронными атаками и т.д. Это то, что привычно считать, когда говорят о кибервойнах и прочем, то, что сразу приходит в голову - это хакеры, атаки, вирусы, закладки, спам и все такое. Я про это говорить не буду просто потому, что времени не хватит - это отдельная большая тема. И у большинства стран мира тоже с этим все плохо.

Кроме этого сейчас начинается новая эпоха. Лаборатория Касперского за последние несколько лет, например, нашла четыре боевых вируса. Почему я их так называю? Потому что они не были сделаны группой частных лиц, хакерами, для того, чтобы воровать персональные данные, кредитки или что-то еще, ботнеты организовывать. Это вирусы, организованные на государственно уровне. Стоимость разработки одного из них в ЛК оценили в $100 млн. То есть это не может себе позволить никакая группа хакеров. Вирусы настолько сложные, что видно, что их много лет разрабатывали очень много людей очень высокой квалификации. То есть то, чего стоило ожидать, оно появилось. Если вы помните, первый такой вирус занимался тем, что сжигал центрифуги в Иране. И в общем американцы признались в конце концов, что это их вирус, практически официально. А с тех пор появилось еще несколько. Но я про это не буду разговаривать…

Свобода слова - это тоже такая иллюзия, которая является частью информационной войны. Таким образом, информационный суверенитет - это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность свою политику проводить. Для того, чтобы быть в электронном смысле защищенной, нужна полная технологическая линейка, то есть свой процессор, свои микросхемы, свой bios, своя ОС, свой слой приложений. Понятно, что еще и своя геонавигационная система, и все, чего почти у всех нет в полном комплекте…

Для того, чтобы быть защищенным информационно, нужно иметь собственную интернет-инфраструктуру, медийную структуру (интернет-ресурсы, СМИ, телевизор), собственную систему пропаганды и ведения информационных войн. Все это, к сожалению, может существовать более-менее эффективно, когда у тебя есть собственная идеология, вокруг которой, как на стержень, ты можешь нанизывать все эти слои защиты и управлять…

В России, например, никакой собственной идеологии не создано, и это - главная проблема, потому что для того, чтобы такой информационный щит выстроить, нету основы, нету опоры. А если ты используешь чужую идеологию, например, либеральную (либеральная религия, центр которой - в Вашингтоне), ей поклонился и сказал: Да, это мои ценности, то оказывается, что вовне правила меняют другие люди, а ты по ним просто обязан играть. Эта такая довольно неприятная ситуация и абсолютно зависимая…

Кибервойны - это фактически часть обычной войны, чтобы нарушить инфраструктуру страны… Боевые вирусы сейчас гуляют по миру, но массовых кибервойн не происходит. Это довольно серьезная штука, и начало такой войны будет заметным. А вот информационная война, холодная или теплая, ведется все время. Она не запрещена никакими законами, она не входит ни в какие международные соглашения, она идет все время, мы просто этого не замечаем. Мы видели много примеров информационных войн. Во-первых, Советский союз был развален с помощью такой информационной войны и замены идеологии. А затем мы видели, что происходило в Югославии, в Ираке, Ливии. С помощью информационной войны можно либо сменить режим, если все аккуратно делать, либо, например, оправдать военное вторжение в страну...

Для информационной безопасности надо иметь медийную инфраструктуру, поисковики, социальные сети, мессенджеры, блоги, .., мобильные приложения, и т.д. Нужно иметь то, что может работать с этим - то есть средства мониторинга этой среды, средства фильтрации трафика. Ну и понятно, для кибервойн это сейчас называется кибервойска. И вот Пентагон еще прошлым летом объявил, что создает кибервойска. А наши в России по-моему, объявили об этом зимой… Имеются в виду такие кибервойска, созданные из хакеров. Как ни странно, для того, чтобы защищать себя информационно, государству нужны такие войска информационные. Как они могут быть устроены, так сразу не сообразишь, но если почитать тендеры, которые проходят в Америке, можно понять примерно структуру. Речь идет о создании управления довольно большого количества аккаунтов в социальных сетях, в блогах, Твитере, когда один боец информационного поля в состоянии управлять 50-100 аккаунтами, которые ведут себя как живые люди. То есть это такое средство вбрасывания нужной информации в разных видах, которая усиливает этого бойца в сто крат.

Приведу пример. Чтобы вывести в тренды Твиттера какое-то событие, нужно 4-5 тыс. перепостов с каким-то тегом. Тег попадет в тренды и продержится полдня грубо говоря. Об этом можно в СМИ написать и тд. Ан самом деле, если вы прикинете, что такой боец может управлять 400-500 аккаунтами, окажется, что нужно таких аккаунтов всего 100, что вообще по силам любому государству… В общем многие страны в эту сторону движутся, и, что такое информационный суверенитет хорошо понимают. Нужно законодательство, конечно, которое поддерживает фильтрацию, ответственность за контент и тд. И силы информационно войны. Люди, организованные в разные структуры…

Среда способствует развитию информационных войн… Кроме того, что информация обесценилась, действительно около 95% шлака производится, перепощивается и т.д. в соцсетях. Например, в российском Твиттере находится 7-8 млн аккаунтов. Живых из них миллион-полтора. Тех, кто вообще выходит в эфир. Из них примерно 500-700 тысяч ботов… Примерно 4-5 млн сообщений в день в русском Твиттере примерно на 95% состоят только из перепостов. Даже без комментариев. То есть люди просто перепощивают…

Люди привыкают к короткому обмену информацией. При этом пост в Facebook тонет. Если вы пробовали найти понравившийся пост, который вы видели неделю назад или месяц, то вы, наверное, сталкивались с тем, что найти-то его и нельзя… Аудитория очень быстро глупеет, ею очень легко управлять. Если ты не помнишь, что было, то соответственно один и тот же трюк можно повторить еще раз… Люди на все реагируют, как будто все в первый раз, как будто они в трансе и без памяти. Раньше искали оружие массового поражения в Ираке, оправдали этим вторжение. Сейчас ищем оружие химическое в Сирии, чтобы оправдать этим вторжение. Никто уже ничего не помнит. Давно это было. Никому не интересно…

В социальных сетях действуют "холодные" профессионалы… Мы знаем 5-7 команд, которые вбрасывают коммерческий спам. Они берут популярный тег, и начинают постить его и дописывают свой рекламный текст, чтоб попасть в тренд. Все это делают роботы… Часть из этих команд - это те же почтовые спамеры, которые генерировали еще семь лет назад, просто они переквалифицировались и работают теперь по Твиттеру, Facebook, по Вконтакте и т.д….

Полноценный информационный суверенитет есть только у американцев. Они придумали интернет, у них в руках первичная магия. Они контролируют интернет, в смысле доменных имен, DNS и прочего. Большинство операционок у них в руках. Большинство офисных пакетов. Хотя они и жалуются, что недостаточно защищены, что есть страшные китайские хакеры или русские хакеры. Тем не менее, у них есть вся цепочка и они видят, что происходит в интернетах, в мобильниках. Не надо строить иллюзий. Конечно, ваш iРhone или Android за вами шпионит…

Созданы довольно серьезные информационные ресурсы. Раньше это были CNN и все остальное. Сейчас сделан следующий шаг. Создан Wikileaks - это американская информационная пушка с таким очень интересным эффектом - полностью отвязана от ответственности за нее. Ну это же утечка. И несколько тысяч мировых СМИ стоят в низкой стойке, готовые перепечатать все, что будет вброшено…

Китай довольно сильно догоняет США. Они сделали свой процессор, они наверное сделают свою геопозиционную систему, они сделали свою операционку и т.д. Они очень сильно втыкают свою фильтрацию в интернет. и т.д. Китай, пожалуй, единственная страна, которая себе вот это все может позволить. И самое главное - имеет политическую волю, для того, чтобы это все сделать...

У большинства стран бывшего СССР нет никакой идеологии. Там как бы принята западная идеология, что хочешь жить, умей вертеться, свобода слова, кто награбил, тот и молодец. Но это не идеология - это ухудшенный вариант либеральной идеологии. Своей идеологии в общем ни у кого не выросло. Не имея этого стержня, конечно, трудно строить информационный щит. Но если нужна независимость, то это придется делать. К счастью или сожалению, я не знаю. Потому что очень большое напряжение может быть. В России этот процесс уже пошел, в Китае. И часть постсоветских республик об этом задумываются".

***

О спикере:
Кандидат технических наук, специалист в области искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами. Закончил механико-математический факультет МГУ. Занимается информационными технологиями с 1983 года. Руководил разработкой программы проверки правописания Орфо в "Информатике", был совладельцем и генеральным директором компании "МедиаЛингва", выпускавшей словари МультиЛекс, исполнительным директором интернет-холдинга "Рамблер". В настоящее время - генеральный директор "Ашманов и партнеры", председатель совета директоров компании "Наносемантика".

Спецпроект: iForum-2013. Интернет-бизнес и социальные сети

О событии:

Форум интернет-деятелей (iforum.ua) - самая большая оффлайн-конференция в Украине. Форум является общественным движением, созданным группой энтузиастов, и посвящен проблемам развития Интернета. Проходит ежегодно в апреле, начиная с 2009 года. В 2011 количество участников - 3743 человек - было сочтено рекордным для профильных оффлайн-мероприятий Уанета, в результате чего iForum был признан Национальным реестром рекордов самой большой конференцией в Украине. В 2012 году его посетили 5 576 человек.

Игорь Ашманов: Ваш iРhone или Android за вами шпионит

intelsys — Fri, 26 Apr 2013 08:47:35 GMT

***

Спецпроект: iForum-2013. Интернет-бизнес и социальные сети

О событии:

Мировые затраты на IT достигнут $3,8 трлн.

intelsys — Mon, 01 Apr 2013 12:06:06 GMT

Затраты на телекоммуникации вырастут в этом году на 2% до $1,69 трлн.

В текущем году мировые затраты на информационно-технологические продукты и услуги увеличатся на 4,1% от уровня 2012 года и достигнут отметки в $3,8 трлн. Об этом говорится в прогнозе аналитической компании Gartner.

По словам аналитика компании Ричарда Гордона, недавние бюджетные сокращения в США, а также банковский кризис на Кипре и общеевропейские экономические проблемы сделали мировой ИТ-бизнес более неустойчивым и хрупким, а кроме того компании начали мыслить более короткими промежутками времени.

Несмотря на то, что Gartner не исключает "новых экономических шоков", компания ожидает, что все они будут кратковременными и окажут лишь локальное влияние на ИТ-затраты, тогда как стратегически затраты на ИТ будут расти в ближайшие годы.

Согласно прогнозу, затраты на телекоммуникации, как на крупнейший сектор ИТ, вырастут в этом году на 2% до $1,69 трлн. В прошлом году они сократились на 0,4%. По данным Gartner, снижение выручки операторов сотовой связи от передачи голоса будет компенсировано увеличением выручки от передачи интернет-данных.

Помимо этого аналитики прогнозируют рост затрат на корпоративное программное обеспечение. Этот показатель, как ожидается, вырастет на 6,4% до $297 млрд. В 2012 году рост составил 3,5%. В то же время, Gartner заявляет, что в этом году ожидается изменение структуры затрат на софтверном рынке. Базы данных, решения для интеграции и управления поставками будут показывать рост выше среднего по рынку.

Затраты на ИТ-услуги вырастут на 4,5% до $918 млрд., а расходы на поддержку датацентров составят $146 млрд. Расходы на новое аппаратное обеспечение составят $718 млрд., что на 7,9% больше чем годом ранее.

Напомним, ранее практически все мировые ИТ-вендоры во время своих последних нескольких квартальных отчетов заявляли, что ощущают на себе макроэкономическое давление, вынудившее многих их крупных клиентов отказаться от ранее размещенных заказов или отложить их на более поздние периоды времени.

Toshiba разработала операционную систему

intelsys — Fri, 29 Mar 2013 08:51:46 GMT

Специалисты Toshiba Corporation разработали специализированную операционную систему для многоядерных процессоров, предназначенную для использования во встраиваемых вычислительных системах, в том числе в автомобильной бортовой электронике и мобильных электронных устройствах. Проводя тестирование новой операционной системы на собственных многоядерных процессорах, специалисты компании отметили снижение количества потребляемой энергии на 24.6 процента по сравнению с работой этого же процессора под управлением обычной операционной системы.

В последнее время мультимедийные задачи, такие как кодирование и декодирование видео, распознавание изображений и другие подобные задачи становятся обыденными задачами для множества мобильных устройств. Выполнение таких задач требует использования высокопроизводительных и высокоэффективных процессоров, насчитывающих в своем составе от нескольких до нескольких десятков ядер.

В новой энергосберегающей операционной системе специалистам компании Toshiba удалось реализовать функцию управления энергопотреблением процессора, который основывается на истории вычислительной нагрузки. Этот метод, по мнению специалистов, недостаточно гибок для того, чтобы обеспечить постоянное и моментальное управление потреблением энергии, но его возможностей хватает для того, чтобы убрать пиковые броски энергопотребления, на долю которых приходится не такая уж и маленькая доля.

Эффективность потребления энергии многоядерным процессором, работающим под управлением новой операционной системы, достигается за счет использования дополнительной программной нити (процесса), которая управляет цепями питания процессора. Текущая нагрузка на процессор определяется этим процессом с помощью достаточно уникальных методов, а в дальнейшем эта информация используется для прогнозирования будущего уровня потребления энергии, который и ограничивается рассчитанным значением.

Китайское правительство утвердило Ubuntu в качестве стандартной операционной системы

intelsys — Sun, 24 Mar 2013 09:58:50 GMT

Компания Canonical и Министерство промышленности и информатизации КНР объявили об использовании Ubuntu в качестве эталонной архитектуры для операционных систем Китая. Основанная на Ubuntu архитектура будет служить базовой основой для построения гибких, открытых, повсеместно используемых и стандартизированных операционных систем Китая. Для развития данных систем в Пекине учреждён центр разработки CCN Open Source Innovation Joint Lab, в работе которого примут участие представители Canonical и Национального университета оборонных технологий КНР.

В качестве базового продукта, развиваемого для китайских пользователей, станет Ubuntu Kylin, который в начале месяца был признан официально поддерживаемой редакцией Ubuntu и будет выпускаться одновременно с релизами других официальных ответвлений Ubuntu. Ubuntu Kylin отличается интегрированной поддержкой китайского языка и китайского календаря, а также ориентацией на предпочтения китайских пользователей, в том числе интеграцией с китайскими online-сервисами.

По словам Марка Шаттлворта, проект Ubuntu Kylin даёт Китаю возможность создания своей собственной безопасной и стабильной операционной системы, развиваемой совместно с мировым сообществом разработчиков Ubuntu. Сочетание в Ubuntu проверенных технологий со зрелой экосистемой и сильными OEM/ISV-партнёрами, позволит CCN Open Source Innovation Joint Lab донести эти преимущества до китайских пользователей на всём спектре доступных платформ, включая десктопы, планшеты, смартфоны, серверы и облачные системы.

По мнению Джейн Зилбер (Jane Silber), исполнительного директора Canonical, налаженное сотрудничество позволит подготовить актуальную для китайского рынка платформу и упростит экспорт созданных китайскими компаниями программных продуктов, так как в качестве основы будет положена система, привычная для мировых производителей программного и аппаратного обеспечения.

Чотири українські ІТ-компанії увійшли до сотні найкращих в світі

intelsys — Sun, 03 Mar 2013 21:30:46 GMT

Українські компанії опинилися серед найкращих у рейтингу Global Outsourcing-100.

Українські ІТ-компанії увійшли до сотні найкращих аутсорсерів світу. Серед них - Intetics, Luxoft, EPAM Systems і Miratech. Про це йдеться в попередніх результатах щорічного ренкінгу 100 кращих компаній на світовому ринку аутсорсингу послуг - Global Outsourcing-100. Зазначимо, що за останні 2 роки рейтинг зазначених ІТ-компаній, що потрапили в ТОП-100, виріс в середньому на 20 позицій, що обумовлено, в тому числі ефективною роботою офісів компаній в Україні. За словами директора асоціації "Інформаційні технології України" Віктора Валєєва, при правильному позиціонуванні, а також більшій увазі з боку держави, до переліку кращих світових IT-брендів можуть увійти до шести-семи українських компаній вже в наступному році.

Результати ренкінгу 2013 року з зазначенням диспозиції компаній вже буде опублікований в травні поточного року.
Більше читайте тут: http://tsn.ua/ukrayina/chotiri-ukrayinski-it-kompaniyi-uviyshli-do-sotni-naykraschih-v-sviti-284506.html

Майкрософт подал 12 исков против украинских компаний

intelsys — Thu, 28 Feb 2013 09:19:24 GMT

На днях в СМИ появилась информация о том, что компания Майкрософт подала 12 исков против украинских компаний о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программное обеспечение.

На днях в СМИ появилась информация о том, что компания Майкрософт подала 12 исков против украинских компаний о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программное обеспечение. Как утверждают представители Майкрософт, указанные компании использовали в своей хозяйственной деятельности нелегальное программное обеспечение, владельцем прав на которое является Корпорация Майкрософт.

Анна Кравчук, партнер Патентно-юридического агентства «Синергия», патентный поверенный, адвокат, специально для UBR.UA

При чем, для одного предприятия – Закарпатского коммунального предприятия «Международный аэропорт Ужгород» этот год начался с негативного решения Высшего хозяйственного суда, который оставил в силе решения предыдущих инстанций о взыскании с Аэропорта компенсации за нарушение авторских прав в размере 66 120 грн в пользу Корпорации Майкрософт. Судя по всему, Майкрософт расширил тактику борьбы с нарушениями авторских прав на программное обеспечение, и это приносит Корпорации Майкрософт свои положительные плоды.

Как это было раньше?

В основном Корпорация Майкрософт защищала свои права путем обращения в правоохранительные органы с заявлением о нарушении авторских прав и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по ст.176 Уголовного кодекса Украины (санкция статьи предусматривает наказание – от наложения штрафа в размере 3400 грн до лишения свободы на 6 лет). В свою очередь, правоохранительные органы осуществляли проверку таких лиц и изымали устройства и носители с нелегальным программным обеспечением. В таких делах правообладатель всегда должен доказать, что действиями лица, использующего нелегальное программное обеспечение, нанесен значительный ущерб (на сегодняшний день это 10 730 грн), что с учетом стоимости легального программного обеспечения Майкрософт, не составляло труда.

Как усматривается из вынесенных судами приговоров, к уголовной ответственности привлекались, в основном, физические лица, которые незаконно распространяли нелегальное программное обеспечение. Во многих случаях суды при вынесении приговоров удовлетворяли гражданские иски Майкрософт в отношении выплаты такими физическими лицами в пользу Майкрософта нанесенного ущерба (размеры колеблись от 10 000 грн. до 50 000 грн.).

Что же сейчас?

С конца прошлого года Корпорация Майкрософт задает новый тон и подает серию хозяйственных исков о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Преимуществом такого способа защиты является то, что минимальный размер компенсации составляет 10 минимальных заработных плат (на сегодняшний день это 10 730 грн), и указанный размер умножается на количество фактов нарушения (то есть количество контрафактных программ, записанных на компьютеры ответчика). В результате, размер компенсации за одну нелегально установленную программу больше розничной стоимости легального ПО. Кроме того, получить компенсацию с юридического лица значительно легче, чем с физического.

Сценарий же борьбы может выглядеть следующим образом (по мотивам спора корпорация Майкрософт против Закарпатского коммунального предприятия «Международный аэропорт Ужгород»):

1) Владелец прав обращается в правоохранительные органы с заявлением о нарушении авторских прав;

2) Правоохранительные органы осуществляют проверку хозяйствующего субъекта на основании заявления правообладателя;

3) При проверке выявляют, что на компьютерах предприятия установлено нелицензионное программное обеспечение, составляют акт проверки об этом, и изымают системные блоки либо ноутбуки с записанным программным обеспечением;

4) Владелец прав обращается в хозяйственный суд о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на компьютерные программы;

5) В ходе судебного рассмотрения суд истребует у правоохранительных органов материалы проверки;

6) Материалы проверки дают суду основание установить факт нарушения авторских прав. Сразу следует оговориться, что материалы проверки не могут являться доказательством нарушения авторских прав. Хотя, как видно из судебных решений в деле Майкрософт против Закарпатского коммунального предприятия «Международный аэропорт Ужгород», именно из материалов проверки суд установил нарушение прав. Как правило, в таких делах должна назначаться судебная экспертиза, которая позволяет установить факт полного либо частичного копирования компьютерной программы правообладателя ответчиком.

7) Суд производит расчет компенсации на дату вынесения решения по формуле, которая указывалась выше.

В заключение суд удовлетворяет исковые требования истца.

Как видим, Майкрософт усиливает позиции и активнее начинает защищать свои авторские права. Такие действия Майкрософт – повод задуматься всем тем, кто по неосторожности или умышленно использует нелицензионное программное обеспечение на своих компьютерах для ведения хозяйственной деятельности. В свою очередь, для обладателей прав на программное обеспечение такие методы борьбы – действенный способ для привлечения нарушителей к ответственности.